彭博曝太子党巨额资产背后所隐藏的玄机

大中小2012-12-28 10:50:09转发TwitterFacebook打印投稿电子报

【多维新闻】美国彭博社12月26日刊发了一组有关中共“八大元老”后代的文章和调查，梳理了103位“太子党”的资产状况、生活和相互关系，试图剖析这个红色新贵阶层的起源和现状，凸显他们在中国社会的财富和经济中无与伦比的影响力。

彭博社称，为了进行调查和文章，该社追踪了103名的元老后代及配偶，查阅数千份公司档案、财产明细以及官方网站和案卷，并且采访过十多位生活在大陆和美国的后代们。调查结果称，在这些后人中有26人是中国大型国企的高管、四分之三的人开办了自己的公司或是在私人企业中任高管。单是其中王震之子王军、邓小平女婿贺平、陈云之子陈元三位，就主宰着总计资产超过1.6万亿美元的国企，这相当于中国年度经济产出的五分之一。

但对彭博社的求证，很多当事人不愿置评。

被“误解”的国有资产

多维新闻就此联系了多位在美国的华裔人士，他们中有的在中共官僚体系中浸染多年，有的则是长期观察中国的评论人士。但这些人士也不愿就此进行过多置评，他们大多认为彭博社披露的信息早已不是新闻，文章本身了无新意。一位不愿具名的人士指出，西方还是不了解中国所谓“国企”的真正含义，中国庞大的国营企业与西方私人企业是截然不同的。如果中国政府要选择驳斥，彭博社的这篇文章可能不堪一击。

这位人士曾经在中国的国营企业担任高级“干部”20余年，按照中共的职务体系属厅局级干部。他认为，彭博社报道中指出王震之子王军、邓小平女婿贺平，陈云之子陈元等人控制了1.6万亿资产的说法带有严重的误导性，这些资产都是国家的，在退休后就已经跟他们毫无关联，最多在这些“国企”的人事任命上能发挥些“余威”。在中国众所周知，做国企的高管并不意味着就掌握了公司财富。该人士称，他在离开国企高管位置的前几年，年薪大概在32万元人民币左右（约合51,300美元），在同级别干部中属于相当高了，但当离开这个岗位，国企的这些财富显然和自己没一点关系，自己只领取退休工资和相应的补助与福利。

多维新闻最近也注意到，中国近期在热议用国企赚取的利润补充缺口巨大的社会保障资金，而最终很可能会付诸成实际行动。这个口一旦打开，中国国有企业更多的盈利甚至股份都会大幅度进入社会保障的各个层面。此前就有不少评论指出，不能否认改革开放后的这几代高级领导里，有不少人具有浓重的“社会主义情结”，习近平应该就是其中的一位。中共的确“借用”资本主义的很多方式积累了巨额财富，现在要把这些财富进行社会主义的合理“分配”，同时还要以这些核心的国有企业制作更大的蛋糕。有很多高级领导始终认为，国有企业凭借某种程度的垄断所赚取的财富，必须要回馈于社会。

另一位已经离职的前中国官员对多维新闻言道，这些红色的后人当然会拥有更多特权，他们衣食无忧又享受尊崇的社会地位，他们中的部分人逐步成为中国精英阶层的重要组成部分。但在国企和某些看似“私营”企业任职的红色后代绝对支配不了他们“掌管”的所谓资产，因为中共还有更为强大的“党内组织”在统筹着这些资产，比如中国政府的“国有资产监督管理委员”会就其中的一个重要管理机构。

还有其他门类繁多甚至是隐秘的机构也在协管着国家庞大的资产。

彭博的新闻特别提到，中共八大元老家族控制中国经济。文章认为，八大元老在中国的地位等同于华盛顿（George Washington）和杰斐逊（Thomas Jefferson）在美国的地位。他们是：邓小平、王震、陈云、李先念、彭真、宋任穷、杨尚昆、薄一波。文章重点提到了王震的两个儿子。

在开国元勋王震的儿子中，其二子王军曾鼎力打造了两个中国最大的国企帝国：中信集团和中国保利集团。现年71岁的王军还堪称中国高尔夫运动的教父……文章提到，王军在2008年成为专业高尔夫管理公司深圳市朝向管理集团的董事长。该公司由中信子公司5年前合资成立。王军目前持有中信20%的股份。

但据公开的材料显示，2006年7月，王军因为到了中共规定的65岁的退休关口正式离开服务了27年的中信集团。彭博所称的高尔夫管理公司，是一家非常小规模的公司，是中信集团众多国有产业的很小一部分，可能是为示对老领导的尊重，王军仅仅在这家管理公司担任名誉上的董事长，基本不涉及这家公司的具体管理。

王震第三子王之当年用48,112美元建立了 “自己”的电子公司，长城计算机集团公司，生产个人电脑。并与比尔盖茨合作研发中国版的Windows软件。而据熟悉王之的人透露，他是中国IT业真正的“教父”级人物，被外媒称为“第一个让Bill Gates停下脚步的中国人”。他本人早已在大概8年前退休，享受着“中国特色”的退休生活，拿着国家给予的退休金和津贴安享晚年。置于王之创办的长城计算机集团公司，不会留给他一点股份和红利，王之当初是代表国家创立的公司。置于王家子弟可能会持有的原公司股份，基本可以确定在他们退休前都要移交出去，毕竟此前他们是代表国家持股。而中国这样代表国家持股的事情非常之多，他们最终要服从的是“组织”安排。

太子党的“奢侈”生活

彭博文章认为，正是由于太子党成员凭借自己手中的权力谋取特权，致使八九政治风波的发生，抗议者呼吁民主，反对高层干部子女的特权。此前有不少与多维新闻交流的人士认为，确实不少太子党借用关系和权势获取了不法的利益，而且数额不少。一些太子党成员本身就对这个群体的贪欲有时实在是看不惯，开国上将宋任穷之子宋克荒就曾表示，他们这代对中国的革命和独立没有贡献，但现在这些元老子弟却利用父母的地位牟利，民众有理由愤怒。涉及太子党的高层腐败也有所出现，今年震动中国政坛的薄熙来案就是一个典型。

老布什政府时期的国家安全委员会主席、现任华府卡耐基国际和平基金会副主席包道格（Douglas Paal）也曾表示，“我发现大使馆的中国工作人员很讨厌太子党从中获益。”

但也有人士理性的分析认为，如果将太子党说成所有人都是如此的贪腐，数目动辄就是百亿、千亿，这简直就是笑话。香港一名媒体同行称，彭博发布的这些太子党丑闻早已不是新闻，香港早在10年前就在炒作，近些年也时常有这方面报道。据他介绍，彭博公布这篇文章前，媒体圈早在几天前就已知晓，可能是彭博在事先放风，更有可能是出于商业炒作的需要。

也有分析人士指出，彭博的这篇文章对太子党的批评显然是做过了头，可能是之前它们因报道习近平家族所谓的财产，被封杀了在中国大陆的诸多生意且损失重大；也可能是他们的记者真的不了解中国。

这种非常不严谨的报道，彰显出的恰恰是西方对东方中国一直以来的的偏见和傲慢，如果中国政府选择驳斥，仅仅在“国企”概念方面加以说明，就能让彭博这篇文章支离破碎。

彭博社在该篇文章中描写宋任穷儿女在美国过普通中产的生活的情况，意在与其他叱咤风云的太子党形成对比。对此，一位华裔评论人士向多维新闻反问道，“父辈是政治家，晚辈就应该也是政治家吗？一些人选择用贪腐的手段享受奢侈生活，另一些人也必须要这么选择吗？”，当然，每个人的选择不同，但中国的确有很多人选择过着奢侈的生活，也包括一些红色后人们。可能在西方思维里根深蒂固的认为，传统共产主义的领袖和他们的家人就是要过着清教徒式的生活，就如中国上世纪文化大革命时期那样。但当他们选择另一种极端的生活方式——即所谓的奢侈，西方就会认为这不可想象。

其实在美国、西欧等国家，有更多旧时延续下来的贵族与他们的子孙早已过着奢靡豪华的生活方式。中国的改革开放诞生了很多新贵，他们“暴发户式”的生活方式虽然让很多人所不齿，但也无可厚非。如果彭博就此联系上中国太子党掌控了数以万亿的家产，并由此过上了奢侈的生活，这显然是捕风捉影，毕竟中共的体制决定了现在绝大多数太子党和国民党时期的孔祥熙等并不一样，他们是私人银行和私人企业。用这样的标准对比王军、陈元等，只能够说明彭博有待进一步了解越来越开放的中国，如果用冷战的思维审视当前的中国显然是不合时宜的。

近一段时期以来，包括彭博社与《纽约时报》接连披露或者暗示包括薄熙来、习近平、温家宝等中共高层领导的家族丑闻，这在以往也是罕见的。这些报道虽然不乏客观调查的因素在其中，但显然并不了解中共的体制与中国的所谓特色。这些报道从另一个方面也在敦促着中共必须提高自己的透明性。而民族复兴必须要有自信。