来源：参与 作者：铁流
（参与2012年10月15日讯）我是新中国50年代因一篇“干预生活”的小说，而沦为“极右”的“贱民”，时年只有22岁，被不少报刊称为青年作家。那篇以晓枫署名的8800字《给团省委的一封信》，发在四川文联主办的1956年《草地》文艺月刊上10月号上。先初省内外报刊一致次捧为“解放以来四川最优秀”的小说，可到了1957年的“反右运动”，却是“反党反社会主义”的“大毒草”，还登上了《人民日报》。23后的1980年，大陆13家院校编写的《当代中国文学史》在“1957年一章”中与刘宾雁《本报内部消息》、王蒙《组织部新来的年轻人》并列。现在虽然远离文坛，却一直关注文坛动象。
我不认识莫言，从无有过交往。对他作品读得不多，而获诺奖的《蛙》却简单翻阅过，还和妻子讨论过：认为写得不错，值得一读。是近年中国大陆一部写得较好的作品，真实、有人性、生活气氛浓，艺术手法上表现也不错。
先初网上传出《蛙》是今年诺贝尔文学奖入选作品，我们估计选不上。原因不是政治立场与官身，而是作品与同代国际水平作品相比。没有想到，《蛙》竟为瑞典文学院看中了。对他获得诺贝尔文学奖，我表示支持和祝贺。三天前曾在“参与”网站上写过一篇短文“莫言获诺贝尔文学奖给毛左势力一个响亮的耳光”，后为“博讯”等多家网站转载。对拙文反对的人多，支持的人少。但我不改变立场，仍持肯定和支持态度，理由有三：
一、莫言笔下作品不是为政治服务的东西，更不是政策说教的翻版，也不是红色革命的“高、大、全”，是真真实实写人的艺术作品，充满了人性和人情味。有爱有恨，远离毛万岁“延安文艺座谈会讲话”的框架。若在毛时代定是“大毒草”，不杀头也会坐监；
二、诺贝尔文学奖的授奖对象是文学作品，从不考虑政治因素，管你是官身还是非官身，体制内还是体制外，更不管你说过什么话抄过什么人的书，它只看重作品该不该获奖？如果反对者认为莫言的《蛙》不该获奖，可否例举中国当代大陆有谁的作品超过了莫言的作品？不能吃不了葡萄就说葡萄是酸的。一些激进人士去指责诺贝尔评选委员会，既无道理显得气量狭小，暴露了中国人好斗而无宽容的性格；
三、莫言获奖是好事，说明中国文学艺术创作己开始摆脱公式化、概念化的窝窠，那个文艺作品“为政治服务和为工农兵服务”的“艺术标准”，已被现实主义和批判现实主义彻底粉碎！中国文学艺术正在融入西方普世价值，结束了中国大陆文学创作无诺贝尔文学奖时代，应是民族的光荣，每个中国人的光荣！我们为什么要去反对它？它损害了你付么？
下面是我以“铁流老右（http://weibo.com/u/2966884025）”名义，在新浪上新开微博上的三则微语：
1、莫言获诺文学奖是好事，对中国作家回归人性，走向莫实的现实主义是策动鼓厉。《蛙》不是歌功颂德作品，更不是宣传红色的东西，揭示了人性与党性，国策和传统的矛盾，最终得胜的任是党性和国策。这是生活的真实！真实是文学的生命。诺奖给他应该，管他是官身和体制内，应以作品取舍，而不应该是人。
2、美国女儿来信问我：莫言获得诺贝尔奖，国内为什么有那么多人反对？奖给中国人总比奖给外国人好嘛！我说中国是个讲政治的国家，无论什么都离不开政治。如果诺奖授给一个异议作家，当局又会反对。政治取舍一切，要么革命要么反革命，没有中间道路。大家都不宽容、包容，只有斗！中国的悲剧就悲在一个斗字上。
3、龙应台说：“任何人得奖都有争议，而莫言生活在一个这么多约束的环境里，有的人是选择用愤怒，有的人是选择用抗议，有的人用沈默，她觉得莫言是用幽默去跟他那一个社会相处的人，大家应该用更宽容的角度看待。”莫言这名字就是对现实社会最大的不满。莫言就是无语，无语就是抗议。宽容每一个人，是社会的进步。
No comments:
Post a Comment