伍雷
(博讯 boxun.com)
听人说，中国目前已经是世界上最大的安检设备销售市场。我不禁愕然。但仔细想来，这应当是准确的判断。因为在我的印象中，似乎，安检已经无处不在。法院，当然是要安检，公安，检察院，汽车站，火车站，飞机场，地铁都在安检。
而似乎除了民航安检，我感觉有些道理外，其余的安检，我寻找不到安检的合理解释。但事情还远远不止如此。因为，有人专门针对儿童作恶，中小学旁，增加了警察；因为，有人针对医生作恶，医院，据说也一定要增加警务室。
中国的案件，在出离的扩大，迅速的增加。
几乎，我们，离不开安检，离不开警察。可是，我们会感叹，增加了这么多安检设备，这么多的警察，我们，大家，感到安全了吗？
这是一个很重要的问题。
老实讲，公检法的安检，我最看不惯。这些地方，毕竟应当是最说理、最公平也就是最安全的地方！可为什么，成了几乎成了最不安全的地方了呢？难道，这里成了最不讲理的地方了吗？
“域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利，得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”这是孟子曾经告诉我们的话。
有些法律的常识必须介绍清楚。以我粗浅的法律知识，窃以为，人民有进入国家机关的自由。任何的国家机关，之所以设立，真的不是解决公务员就业而是为人民公共事务的考量。国家机关的首要职责是公共事务本身而不是自是安全。所以人民进入国家机关的自由，其暗含的意思，就必须是有不接受安检进入国家机关的自由。这是其一。
其二，人民有拒绝安检的自由。安检，潜在的意思，就是被安检的对象有犯罪可能。毫无疑问，安检，是避免暴力化的防护、预防措施。我们知道，宪法明确规定，法律面前人人平等，国家的一切权力属于人民。而如果我们国家机关，把人民视为潜在的敌人，罪犯，把每一个人都视为可能的杨佳，那就是严重违宪。因为，你不能无端的怀疑前来公检法办事的公民是罪犯，如果那样的话，在这个国家的每一位公民，走出家门的第一件事情就应当接受安检。否则，就造成事实上公民在法律面前的不平等。凭什么，我在人民法院就要接受安检而走在大街上的美女不接受安检呢？在村头晒太阳的老人们不被安检呢？如果存在暴力的可能，在大街上作案，不是更容易吗？
其三，任何国家机关，都没有自行设立安检设施的自由。基于公民有不接受安检的自由，任何国家机关随意设立的安检设施就构成了违宪。当然，有原则就有例外。在重要的国家设施、部位，其设立安检当然可以。因为那些地方保证安全，是国家主权的象征并且具有完全符合常识的判断。与此不同的是，一般国家机关自行设立的安检，就等于自绝于人民，就等于其公开的宣布：只有安检后的国家机关办公区域才安全，而除了国家机关譬如公检法之外的区域，都是不安全的。这显然，是极为荒谬的。
还有，更为重要的一点，就是，安检的实质是什么？一个正常的社会存在状态，就是没有安检。而安检设立的状态，就等于在事实上宣告了该地域（譬如法院）是特别管理的措施，需要采取设立安检的这种管理状态。这基本上，是一种局部的临时管制的或者特殊管理区域。因为，点，太多了，我们就可以想象，在共和国的区域内，到处都是特殊管理、临时管制密密麻麻，竟如千疮百孔。于是，我们的国家基本的治理状态就可以知道了。我们的国家，竟然好像是一个处在临时管制的国家！
显然不是。
但是，究竟我们的国家有什么样的严重问题竟然导致那么多临时管制措施存在呢？
而据我所知，世界上没有任何一个和平时期的国家，设立那么多的安检设施。除非是反恐、战时的临时应急措施。
显然，社会治理的基本思路出了很大的问题。
如果，国家的治理不是建立在法治的原则上，任由非法治的治国思路蔓延，如野火般蔓延，势必带来更严重的问题。我们想，当人民，面对不知所措的拆迁，面对不被信任的司法，面对毫无效果的上访，他们能够做什么？
没有法治。
我们每个人，都没有安全感。安检，越多，安全感越差。
其余不再涉及。仅仅想告诉执政者：必须，并且只能依法治理这个国家，而不仅仅是纸面上的法律，更重要的是实际的法治状态！
安检的背后，就是敌对，仇恨和暴力；
而与法治携手，注定就是和谐，向善，稳定，安静。
这个道理，王首席不知道，但九长老应当知道。
No comments:
Post a Comment