谁先在网络战中阵亡？ /约瑟夫•梅恩

   
    来源：英国《金融时报》 作者：约瑟夫•梅恩 　译者：何黎
     (博讯 boxun.com)
    虽然与始于70年前的核武器竞赛相比，各国在新兴起的网络军备竞赛上的支出更少，但大家的日常生活受到的影响却可能更严重。
   
    拥有查明每个程序、每封电子邮件或其它互联网传输信息来自何方的能力，是网络空间防御领域的一种至关重要的优势。
   
    获得这种优势需要实施大范围的监控，而这种做法在世界各地都在逐渐成为常态。而随着追踪范围扩大，手段更加先进，保障信息自由流动和防范在线隐私被侵犯引起了越来越多的关注。
   
    中国是全方位网络监控方面最出名的国家，监控的对象包括境内的在线活动以及与境外的通信。
   
    在“阿拉伯之春”爆发之前，埃及和利比亚都设有高效的网络追踪机制，而伊朗目前仍存在这种机制。
   
    相比之下，倡导言论自由的美国对网络采取了自由放任的态度，这种态度在一些网络安全公司看来有些难以理解。
   
    从事网络安全业务的波音(Boeing)子公司Narus的总裁格雷格•奥斯兰(Greg Oslan)问道：“如果中国能够阻止任何数据包进入国内，我们却做不到，那么我们如何能打败他们？”
   
    “我们已把隐私的概念推到了一种可悲的偏执境地，这损害了（美国的利益）。”
   
    这种情况是可以改观的。罗得岛新港海军战争学院(Naval war college)教授彼得•东布罗夫斯基(Peter Dombrowski)表示，随着情报机构对互联网的管制力度不断加大，互联网世界也将划出国界。担心遭到攻击的国家可以像检查人员流动一样审查电子数据流。
   
    多伦多大学(University of Toronto)互联网自由专家、加拿大全球安全研究中心(Canada Centre for Global Security Studies)主任罗恩•德贝特(Ron Deibert)表示：“我们可以回顾一下上世纪90年代和本世纪头十年，在那个短暂的时期里，我们可以自由地通信，随心所欲地到处获取信息。不幸的是，好景转瞬即逝，互联网的一切都变了样。”
   
    支持保护隐私的人士担心，在需要何种程度的监控和审查方面，基本上还没进行过公众辩论。
   
    也有人指出，最可怕的网络战争预言通常出自咨询顾问之口，而如果这种警示得到重视，他们就能赚取更多收入。
   
    即便在安全支出不断攀升的情况下，我们在战略方面的探讨也不够充分。
   
    绝大多数国家对自身的网络攻击能力守口如瓶，妨碍了立法机构和公众对此进行评估。
   
    前白宫网络安全权威人士理查德•克拉克(Richard Clarke)问道：“如果国防部的战略里没有透露真实的攻击能力，你又如何跟学界、国会和智库进行讨论呢？”
   
    克拉克表示，网络战的基本原则是需要公开讨论的问题之一。“我们是否拥有一项表明我们能预知攻击行动并先发制人的战略？该战略是否存在不够稳定的问题？”
   
    本文来源：金融时报中文网