莫之许、北风批判笑蜀等“公共知识分子”

   
     来源：参与 作者：大风
     (博讯 boxun.com)
    （参与2011年10月28日讯）在中国大陆，一提到“公共知识分子”，民间总是给予正面的评价。然而，由于在钱云会、陈光诚事件中为中共当局说话，笑蜀、于建嵘等所谓的“公共知识分子”开始被民间人士批判。
   
    著名评论人士莫之许说：“看着新浪大V公知普遍固执地将临沂称之为法外之地，真心地觉得悲哀，他们不可能不知道什么是专政体制，只是他们更愿意相信法制已然确立，可残酷的事实是，这仅仅是他们的幻觉，而作为知识分子，他们也因此逐步失去对这个时代的引领能力。”
   
    莫之许指出了批判“公共知识分子”的必要性：“批判公知，会有人说是破坏团结，其实在多元社会，各种思潮对应着不同的利益群体，只有先分裂，才能联合，否则就是一锅粥，前现代的暴力革命党才求统一，现代民主政治就是既分又合；因为与体制的联系，大多数公知都存在两个问题，一是在尺度上自我审查，在核心问题上自我回避，这一点已经受到了普遍批判；二是在政治表达上偏向保守，当然他们会自我命名为温和、渐进、零碎工程云云，这一保守化倾向经过公知们的多年灌输而长期强势存在，最近才受到一定挑战。”
   
    莫之许还说出他与“公共知识分子”的截然分别：“1、不会主动改革；2、不会放松而是会加紧对民间社会发育的压制；3、不存在是否政治化这个问题，任何权利要求在专政者那里都是政治；4、以敌我思维治国是上下一体的，没有什么地方当局作恶一说；以上四点，我和于大师等公知截然分别，这些问题都可以证伪，留待检验吧。公知们在上述四点上的顽强坚持，我认为是不诚实的，仅此而已，但俺也没法证明，付诸公论吧。”
   
    而著名网络人士则将直指笑蜀，“太令人发指了，在光诚传出视频公开求助后，外面的人竭尽所能加以营救，在 @笑蜀 的嘴里，反倒成了“外力干预”（这词耳熟吧），反倒成为临沂不放人和迫害光诚的借口？”
   
    北风还作了仿照此前笑蜀的三个谬论：
   
    仿 @笑蜀 政治化之说：不是所有的问题都需要政治化，政治问题需要政治化，不是政治问题就不要政治化。具体到光诚的问题上，该就政治化的问题就要政治化，不是政治化的问题就不要政治化。我们要反对把非政治问题政治化的做法，也要反对政治问题非政治化的做法。
   
     仿 @笑蜀 感动政府说：对于迫害光诚的打手们，我们不需要去谴责咒骂他们，我们可以寄去礼物，写去表扬信，送去锦旗，用真诚去感动他们，用温暖去融化他们，到临沂去访贫问苦，从而让打手们感动，放下屠刀，也就是以民间的良知压迫政府、迫使政府让步。
   
    仿 @笑蜀 截断自焚信息传播之说：我看光诚这个事，关键是我们要主动截断光诚受虐待的信息传播，他的信息传递不出来，外面的人不愤怒，打手们打光诚不打光诚就完全失去了意义，失去了意义，打手们自然就再无必要虐待光诚，从而改善了光诚的待遇。