(博讯北京时间2012年4月01日 首发 - 支持此文作者/记者)
薄熙来下台后，中国媒体、网站出现缓和迹象，也有一些敏感人士获得自由。但近日网络突然收紧，微博暂时取消评论功能、数十人被以“造谣”拘留、很多网站被关。博讯据北京知情人士透露，此举是挺薄熙来势力的反扑，而不是简单的“反复”。3月26日《环球时报》发表“坚守社会对谣言的抵御防线”，是这次反扑的序幕，“维稳部门”的挺薄势力借此向上汇报，要求管制网络，并得到了某位常委的批准。 (博讯 boxun.com)
据悉，这是“活埋”议题引起网络加紧管制后，2012年第二次对网络全面收紧，都属于强硬反动势力的反扑。
附：环球时报：坚守社会对谣言的抵御防线【有图有真相：谁是最大的造谣者】
2012年03月26日07:50 环球时报
最近一段时间，一些谣言在互联网内外扩散，活跃度相当罕见。一些谣言甚至纠缠上了长安街和中南海，非常离奇、荒唐，形成了对舆论的纷扰。中国社会应对此有所警觉，不可对谣言的传播听之任之。
诚然，中国官方的正面信息有时跟不上社会的需求，使得谣言出笼更容易找到机会。从传播学的角度看，谣言有多少、多强，大约相当于事件的重要性乘以事件的“模糊性”，官方信息越多越明确，越能针对公众的关切，谣言传播的机会就越少。
但最近一段时间的谣言，有些是自然发生的，有些则得到了不正常的强化。除了官方透明度对谣言的对冲外，社会还应对谣言有理性及道德层面的抵御防线。但现在有一些人在鼓吹拆掉这些防线，公开吹捧谣言的“正义性”，宣称“谣言倒逼真相”，“谣言倒逼改革”。他们似乎有意让谣言成为脱离现行体制控制的“新政治轴心”。
中国官方信息的发布体系的确需不断改进，但这种改进不可能是推倒式的。在一些重大问题上，谨慎常常很重要。快速发布信息的风险，有时的确大于搞清楚后集中发布的风险。这些风险由很多因素共同促成，包括社会有可能误读阶段性信息等，它们都是真实的。
对于一些关系特别重大的事，认识事件、营造共识都需要时间。正确、到位地处理好问题，往往同时具有引导中国社会的意义。一些时候信息不得不发布得稍慢一点，这是中国当前的真实国情，不正视它不是实事求是的理性态度。
回头看这些年，中国官方在信息披露方面一直在向前走，整个中国社会的透明度呈明显不断增加趋势。客观而言，这是中国改革最复杂的领域之一。推动透明度继续不断增加，和给中国的核心领域留出必要宽松度，这两者之间的协调和统一，对中国的前进至关重要。
“谣言合理论”无视中国各种现实，是激进主义经过草根打扮的表演。它实际要的是在现行政治框架外营造一个公众认知的另一个世界，不断腐蚀现行体制内的权威认同。“谣言合理”了，让这个国家在思想和政治上散架就有了相当廉价的工具。
实际上，人类历史上没有一个国家的进步是靠谣言“倒逼”出来的。谣言在各国历史上的总体负面作用都是压倒性的。它们总是使真相更加扑朔迷离，败坏世风。
应把抵制谣言看成中国社会当前人人都可践行的公益活动。中国在“有缺陷地”快速发展，但如果把当前各种谣言汇成一句话，它就是“中国糟糕到了极点”。这些谣言的流行在悄悄损害社会的内力，给社会的理性系统植入有迷惑力的病毒。
清除这些病毒需要更加强大的理性编程，既需要点对点地对付它们，也需要系统整体的不断强化和升级。很多人曾不经意与病毒有过交道，吃过它的亏。在“杀毒”和“病毒”之间，我们绝大多数人无疑是前者的同盟军。
让我们一起维护中国的进步和团结。我们每个人都有权利鞭策这个国家，同时我们每个人又是中国凝聚力的一个因子。我们就生活在这个国家里，最清楚这个国家改革的必要，也最了解这个国家特有的艰难。但毫无疑问，中国不应是“谣言共和国”。
No comments:
Post a Comment