薄熙来风波，这一场中国政治大戏，看得我眼花缭乱，惊奇万分，无言以对。但愿这一场大戏的最后结果会是向中国人民展示，共产党制度已经病入膏肓，不政治改革，中国只会越来越畸形可笑。
在中文界铺天盖地评论薄熙来的众多声音中，我不断听到一种声音，就是不少人对薄熙来表示惋惜，说凭他的形象与口才，放到西方民主制度下，他就可以大有作为。形象与口才真是西方民主制度下考量政治领袖的主要因素吗？
首先我想澄清一下，现代民主政治制度并不仅仅就是一人一票，不是别人看你一眼，听你讲几句话，就决定是否投你的票，而是包括言论自由，经济自由，司法独立等等一系列配套体制，有来自媒介，商界，司法界等等各种独立力量。在民主制度下，要成为有号召力的政治领袖，需要经历一番被各界力量反复质疑审核考查的过程，以赢得人民的信任。这些审核不仅仅是你在电视里记者会上如何表现，还包括对人品，对过去经历，对政绩的公开审核和讨论。当然，要竞选政府职位，说服人民把职位交给你，是做民主政治领袖很重要的一部分。你要向人民陈诉你的政治理念，要说服人民，按照你认为有效的方式来掌管政府，可以把国家搞得更好。而且不能光让你说，别人没有反驳质疑你的机会，要让别人也能够陈述他们的理念，质疑你的理念，你也有机会对反驳和质疑做答复，经过几番较量后，最后让人民判断，让人民用选票来表达他们更信任谁。因为民主制度是以说理来争取人民的选票，我们可以说，口才在民主政治中是一个重要因素，但远不是唯一的因素。我想要指出的是，口才好不等于善于朗诵，说话字正腔圆并不就表明一个人口才好，而是要以政治智慧为基础，讲的话要经得起别人的推敲，要合情合理，讲得让人心服口服，那才能叫口才好。拿薄熙来做例子，当有人质问他为何有钱送儿子薄瓜瓜去西方贵族学校读书时，他的回答是，我没有任何个人财产。这种回答在我看来是没有多少政治智慧的，要想说自己没有贪腐，不必这样走极端。在今天的中国，一个省委书记级别的人，哪怕没有贪腐，号称自己一贫如洗，没有任何财产，那连常理都不符，没有人会相信。薄熙来这种极端风格的回答放到言论自由的社会里，经不起推敲，只会给政敌留下攻击他的突破点，使他说的话失去可信性，做政治领袖连这点常识都没有，在民主制度下是很难赢得人民的信任的。我在youtube上找来一些薄熙来演讲和回答记者提问的录像看了看，说他讲话字正腔圆还说得过去，但要说他口才好，我实在不敢苟同。他说的话基本上就是标准官腔，很多话恐怕连他自己都不信，那又如何能够说服别人，让别人相信呢？
再说外表形象，形象对民主政治领袖到底有多重要？纵观当今世界各个民主国家的选举，没有一个国家是以选美的标准来选择国家政治领袖的。当然如果其他条件都不错，比如理念合理，人格品德经得起审查，政绩出色，没有大的污点，说话让人信服，等等这些做政治领袖的主要条件经过公开考查都满足了，然后形象又好，才会加分。比如上届美国总统选举，民主党候选人奥巴马对希拉里克林顿，他们两个人的理念其实都很接近，人格也都很出色，如果当年真是希拉里当选，希拉里领导下的美国和奥巴马领导下的美国估计不会有太大差别，人民是选奥巴马，还是选希拉里，不是关系到美国生死存亡的严重问题，在这样的前提条件下，奥巴马俊朗的外表，出色的口才，就给了他一点优势。否则美国比奥巴马英俊的帅男多去了，要是纯粹选美，奥巴马在美国恐怕很难排上第一号。而且，如果一个帅男哪怕帅到像电影演员一样好看，信奉的却是新纳粹主义，这样的人在美国不仅没有政治前途，而且会被人民痛恨不齿。信奉毛泽东主义与信奉新纳粹主义，其对社会的危害性，依我看，相差并不太远。
当然，在公开透明的民主制度下，政治领袖的一言一行都暴露在镁光灯下，一个形象过于萎缩或言辞含糊不清的人很难能够让人民产生信任感，愿意把国家的大权交给他/她，所以，我们也不能说民主制度下人民选政治领袖完全不看外表形象。比如毛泽东到了后期，已经老到步履蹒跚，言语不清了，头脑到底清醒到什么程度，人民根本无法知晓，却仍然掌控着十亿人的生死大权，仍然由他来指定决定中国未来的下一任国家领袖，放到透明公开的民主国家里，这是根本不可能的事。今天的中国，很多退休的前领导人，没人知道他们的头脑是否还处于健康状态，但他们却仍然是中国政治的重要势力，仍然对中国发展方向有着很大的影响力，这种畸形的政治掌控只有在中国那种黑箱操作的畸形政治制度下才有生存的条件。让退休的前国家领导人长期继续担任国家军委主席，让一些很可能老到糊涂的老家伙们仍然影响国家大事一直到死，这种落后的体制实在是一个祸国殃民的愚蠢体制。
另外，中国的官员普遍形象萎缩，不善言辞，并不是因为中国找不到形象正气，会说话的人，而是因为中国的干部提拔制度是由长官选拔任命的，政治是黑箱操作，当官的不需要接受人民的监督审核和认可，一切都在铁幕后发生进行。况且，在一个信奉枪杆子里面出政权的制度下，在一个不以讲理赢得人民信任感的国度里，形象口才好又有什么用？记得我以前在中国碰到的那些在大会小会上做报告的党委书记们，都是些讲话难听让人受不了的人，问题是我再受不了也得忍受他们的领导，也得被迫听他们做报告。薄熙来在中国能够升为高官，并不是因为他有能力让人民产生信任感，而是因为他有太子党的背景，因为他信奉的理念和统治手法与共产党专制主流势力合拍，被那个制度认可提拔。他在当今中国有一些追随崇拜者，也是因为中国长期言论不自由，人民从小接受愚民教育才造成的。否则要论形象口才，昔日学生领袖王丹就不差，中国民主领袖刘晓波看着听着也都很正气，关键是他们在今天的中国根本没有露脸说话的机会，更不要说寻求正常的政治机会。如果中国能够实现言论自由，实现公开的民主选举，政府官员必需公开接受人民的质疑拷问，我相信一定会有大批形象正气，口才好的官员在中国冒出来。西方人缺乏对中国政治内幕的切身感受，看到中国官员一片死气沉沉，还以为中国人大概生性就那样，碰到有点与众不同的薄熙来，眼睛就一亮。再说他们也听不懂薄熙来用中文讲的那些毛主义的话，根本不知道薄熙来在说些什么在信奉什么，凭着薄熙来几句片言只语的交际英语，就称他有西方政治家风范，实在是牛头不对马嘴。
不过，要说薄熙来真有什么品质值得赞赏，那我说要属他比一般中国官员敢于公开这个品质。他对人们质疑他送儿子进西方贵族学校进行了公开回答，虽然回答得不咋样，但这样的公开回答是中国官员过去从来没有做过的事。中国政府这次处理薄熙来事件，不敢有任何透明性公开性，整个事件的层层展开扑朔又迷离，传奇故事比好莱坞大片还惊魂。但愿中国人民从王立军逃往美使馆，到薄熙来事发，再到中共处理整个事件的手法等这一系列中国政治的戏剧性发展中，能够看清，中共制度已经病重到如四级癌症。难怪台湾人民，西藏人民，新疆人民都想要独立，香港人民心里也一定自认倒霉，被归还给这样一个政府。换了我，我也巴不得能从这样的政府手下逃脱，独立出去。 | 
No comments:
Post a Comment